Выборы призедента РФ 4-го марта.

[Sobolev_IP 618]

Кароче Он очень много сделал для страны, и продолжает делать. Если вы не способны этого понять по каким либо причинам, это совсем не значит, что Путин не кудышный политик и президент.

Честно, не особо заметно, т.к. для своего личного карамана он сделал гораздо больше. Самый богатый человек на планете, как-никак. Внешняя политика у него очень хороша, а вот с решениями внутренних вопросов, которые еще в 80е и 90е возникли (не говоря о новых), а сейчас обострились до предела, их просто нету, да и организация системы откатов, от которой наша страна теряет громадные деньги - тоже спасибо вове. В целом все неплохо, но так жить дальше нельзя - страну потеряем. Развалилось все, что можно. А армия... Скоро дойдем до того, что смогут позволить себе навязать нам "демократию", как на Ближнем востоке.

[Автоибус 191]

Явка на выборх 65% ( или чуть более ).64% за ВВП.Перебор?Может да,а может и нет.Во всяком случае С.Ш.А следует уменьшить финансирование HAARP в пару десятков раз.

Вообще надо смотреть на тех людей которые пришли на выборы,а кто на выборы в основном пошёл?Правильно те кто за Путина.Думаю что тут не фальсификация,ибо думаю в противном случае уже горели бы дома и выстраивались митинги.

О самих выборах- Выборы не должны выглядеть демократично.Они должны быть демократичными.

Несменяемость власти?Да проблема.Я думаю что 4-ый срок ВВП уже не получит.Только если не проведёт необходимые действия,вроде и платформа для этого уже есть.Да и 6 лет-большой срок.Надеюсь то что он хотел он завершит ( из хорошего ) и пойдёт на свою яхту,если она конечно есть и отдаст место НОВОМУ призеденту.А может и сведёт всё к парламентской системе.Нужны реформы и обновления.Боюсь только через 6 лет призедента на смену так и не найдётся ( ну кроме медведа ).Да и 6 лет!За это время много чего может случиться.

[keacrimea 2 288]

   как деньги утекали рекой за границу так и будет, как сельское хозяйство было разрушено и все в деревнях и селах спились, так будет и дальше, также и будут закрываться школы, детсады, мизерные пенсии и зарплаты в соц.сфере. Вы хотели Прохорова- ваши родители получили бы 6 дневку и 10 часовой раб.день. Россия- это  не только зажравшаяся Москва, посмотрите как живут люди в других регионах.   

[Sobolev_IP 618]

Ну про Прохорова загнул, т.к. конвенцию по правам человека никто не отменял. Ограничения по рабочей неделе обязательны для всех.

[tema 64]

Честно, не особо заметно, т.к. для своего личного карамана он сделал гораздо больше. Самый богатый человек на планете, как-никак. Внешняя политика у него очень хороша, а вот с решениями внутренних вопросов, которые еще в 80е и 90е возникли (не говоря о новых), а сейчас обострились до предела, их просто нету, да и организация системы откатов, от которой наша страна теряет громадные деньги - тоже спасибо вове. В целом все неплохо, но так жить дальше нельзя - страну потеряем. Развалилось все, что можно. А армия... Скоро дойдем до того, что смогут позволить себе навязать нам "демократию", как на Ближнем востоке.

А что Армия, я только за такую реформу. Вы подумайте какие в ней плюсы (а их много) и тогда поймете что реформа действительно стоящая. Если не найдете плюсов, то я завтра напишу. Сейчас на работе, поэтому дискутировать не могу.

Дык на половине участков камеры неработают

)

Дык в мире еще не разу не было выборов, с применением таких технологий.

[Drovosekas 259]

"Технологий", Веб-камера давно не новейшая технология, просто никто немог додуматься до этого.

[ArtMetro 1 274]

Мне больше всего интересно, почему убрали пункт "против всех". У нас ведь вроде демократия (в теории хотя бы)?

А вообще я за парламентскую республику.

[Автоибус 191]

Это уже про партии.На призедентских выборах можно поставить всем галочки и твоя биллютень будет учитываться при подщёте общего числа голосов,но его какбэ не засчитают.

[Sobolev_IP 618]

А что Армия, я только за такую реформу. Вы подумайте какие в ней плюсы (а их много) и тогда поймете что реформа действительно стоящая. Если не найдете плюсов, то я завтра напишу. Сейчас на работе, поэтому дискутировать не могу.

Я так понимаю, что вас реформа армии радует только потому, что вам откосить получается. Мне как-то это по барабану, т.к. у меня военая кафедра. А мне обидно, когда я знаю, как можно пролезть в часть ПВО, защищающую Москву, и, к примеру, безнаказанно стабилизатор от ракеты упереть. Это грустно, да и армии у нас уже, считай, нет. Авианосец один - Кузнецов, когда у США 11. У Италии и Испании и то больше. Какие плюсы? Их нет, профессиональная армия - это рекрутский набор на 25 лет, при этом она не разбежится, когда перестанут платить. Сейчас мы фактически начинаем переходить к наемной армии, а, если бы этот тип был так хорошо, то в свое время все государства Европы не отказались бы от него. Годовая, да и двугодовая армия это не вариант, т.к. за этот срок из солдата невозможно сделать профессионала. Для общей мобилизации этот вариант, конечно же, нужен на всякий пожарный, но при этом должна существовать достаточна большая армия, которая служит не за деньги, а преданностью и честью.

[tema 64]

Я так понимаю, что вас реформа армии радует только потому, что вам откосить получается. Мне как-то это по барабану, т.к. у меня военая кафедра. А мне обидно, когда я знаю, как можно пролезть в часть ПВО, защищающую Москву, и, к примеру, безнаказанно стабилизатор от ракеты упереть. Это грустно, да и армии у нас уже, считай, нет. Авианосец один - Кузнецов, когда у США 11. У Италии и Испании и то больше. Какие плюсы? Их нет, профессиональная армия - это рекрутский набор на 25 лет, при этом она не разбежится, когда перестанут платить. Сейчас мы фактически начинаем переходить к наемной армии, а, если бы этот тип был так хорошо, то в свое время все государства Европы не отказались бы от него. Годовая, да и двугодовая армия это не вариант, т.к. за этот срок из солдата невозможно сделать профессионала. Для общей мобилизации этот вариант, конечно же, нужен на всякий пожарный, но при этом должна существовать достаточна большая армия, которая служит не за деньги, а преданностью и честью.

Вот у Вас военная кафедра, а не понятно чему вас там учат. Не надо мерить количеством, у нас 1 у америки 11, нам куда их запускать то? и какие вопросы решать? А финансирование, мы не можем печатать деньги как америка. У нас двухполярный мир, с одной стороны америка с ее ядерным потенциалом, с другой мы (я знаю что еще есть страны с ядерным оружием). Преоритетнейшая задача америки сделать мир однополярным, для этого и размещаются системы ПРО в европе. Поэтому мы и войска вводили в Южною Осетию, Грузии НАТО теперь не видать, а значит и ПРО на ее территории не разместить, а то что говорили защита мирных жителей это все бла бла бла. По поводу нашей армии. Вы что действительно считаете, что в случае большого военно конфликта будут воевать как в 1941?. Зачем нам такая армия как была до реформы?. Нам нужна маленькая, современная, мобильная армия. А если рассмотреть худший вариант, то против ядерного оружия, все равно сколько у вас народу в армии и какая она. Как говориться против лома нет приёма, если нет другого лома. Так вот с реализации системы ПРО, у нас этого лома не будет, и смысл тогда вообще какой-то армии? А для решения мелких конфликтов типа Южной Осетии, такая армия как раз подойдет. И на затравочку. Если вы знаете историю, то великая американская депрессия 1929 года, закончилась для америкаи второй мировой, так как это был единственный способ, спасти страну, вступить в войну, чтобы запустить производство. А так как история повторяется, и у америки сейчас очень большие проблемы, вопрос развязки - это вопрос времени. Так что уважаемые, если разобраться, то только Путин. Оно в принципе так и произошло. И неважно были выборы сфальсифицированные или нет.

[keacrimea 2 288]

армия как была так и останется рабоче-крестьянской, уж мне как военному человеку это виднее, я за 8 лет службы  не видел ни одного сына академика, богача или представителя среднего класса, за редким исключением/ и то есть причины уйти в армию/ как служили ребятишки из деревень и сел и небольших городов так и будут, и для многих "деревенских" пацанов, которые остаются на контракт,  армия единственный шанс вылезти из богом забитой и пропитой глубинки, встать на ноги, получить хоть какие то деньги, завести семью. То что произошло в армии в связи с этим новым обликом, нехорошим словом только и можно назвать. Да, возразят многие военные стали получать большие деньги, но извините раньше я был в социальном плане защищен- были льготы, взять тот же бесплатный проезд в отпуск на меня и членов  семьи, сейчас его нет. Хорошо если ехать недалеко, а если как мне к родителям на Украину, да всей семьей, то зачем мне огромные деньги если они все и улетят, плюс сами понимаете различные проверяющие комиссии, ремонт за свои, но это уже совсем другая история.

PS. раньше люди жили и знали, что никаких потрясений не будет,могли строить планы, сейчас многие живут сегодняшним днем, потому как не знают , что ждет их завтра

[tema 64]

армия как была так и останется рабоче-крестьянской, уж мне как военному человеку это виднее, я за 8 лет службы  не видел ни одного сына академика, богача или представителя среднего класса, за редким исключением/ и то есть причины уйти в армию/ как служили ребятишки из деревень и сел и небольших городов так и будут, и для многих "деревенских" пацанов, которые остаются на контракт,  армия единственный шанс вылезти из богом забитой и пропитой глубинки, встать на ноги, получить хоть какие то деньги, завести семью. То что произошло в армии в связи с этим новым обликом, нехорошим словом только и можно назвать. Да, возразят многие военные стали получать большие деньги, но извините раньше я был в социальном плане защищен- были льготы, взять тот же бесплатный проезд в отпуск на меня и членов  семьи, сейчас его нет. Хорошо если ехать недалеко, а если как мне к родителям на Украину, да всей семьей, то зачем мне огромные деньги если они все и улетят, плюс сами понимаете различные проверяющие комиссии, ремонт за свои, но это уже совсем другая история.

PS. раньше люди жили и знали, что никаких потрясений не будет,могли строить планы, сейчас многие живут сегодняшним днем, потому как не знают , что ждет их завтра

Когда вы делаете в квартире ремонт, всегда грязно и неуютно, зато потом чисто и хорошо..... Без этого ремонт не сделаешь.

[Babaika09 115]

А я вот,например,ещё пока не имею права голоса,но,несмотря на это,голосовал бы за Путина!Жулики и воры?Да они все такие!Но голосовать больше не за кого,поэтому я проголосавал за того,кто скорее всего не испортит!Прохоров ещё пока политический молокосос(простите,если кого-то обидел).Зюганов-пережиток прошлого и ему просто нельзя становиться президентом,т.к.ему 79 лет!Я бы не хотел,чтоб повторились 80-е,когда генсеки Брежнев,Андропов и Черненко помирали друг за другом!Миронов-слабый политик,ему не быть у власти,но к его чести,пожалуй,скажу,что он самый политически грамотный,он единственный,кто по-настоящему соблюдает политическую этику.

Жириновский-...*без комментариев,просто напишу реальные слова моей школьной библиотекарши:"Жирик-это политическая проститутка".

Если кого-то из электората обидел,извиняйте.Это моё личное мнение,и вы должны его уважать

[Sobolev_IP 618]

Вот у Вас военная кафедра, а не понятно чему вас там учат. Не надо мерить количеством, у нас 1 у америки 11, нам куда их запускать то? и какие вопросы решать? А финансирование, мы не можем печатать деньги как америка. У нас двухполярный мир, с одной стороны америка с ее ядерным потенциалом, с другой мы (я знаю что еще есть страны с ядерным оружием). Преоритетнейшая задача америки сделать мир однополярным, для этого и размещаются системы ПРО в европе. Поэтому мы и войска вводили в Южною Осетию, Грузии НАТО теперь не видать, а значит и ПРО на ее территории не разместить, а то что говорили защита мирных жителей это все бла бла бла. По поводу нашей армии. Вы что действительно считаете, что в случае большого военно конфликта будут воевать как в 1941?. Зачем нам такая армия как была до реформы?. Нам нужна маленькая, современная, мобильная армия. А если рассмотреть худший вариант, то против ядерного оружия, все равно сколько у вас народу в армии и какая она. Как говориться против лома нет приёма, если нет другого лома. Так вот с реализации системы ПРО, у нас этого лома не будет, и смысл тогда вообще какой-то армии? А для решения мелких конфликтов типа Южной Осетии, такая армия как раз подойдет. И на затравочку. Если вы знаете историю, то великая американская депрессия 1929 года, закончилась для америкаи второй мировой, так как это был единственный способ, спасти страну, вступить в войну, чтобы запустить производство. А так как история повторяется, и у америки сейчас очень большие проблемы, вопрос развязки - это вопрос времени. Так что уважаемые, если разобраться, то только Путин. Оно в принципе так и произошло. И неважно были выборы сфальсифицированные или нет.

На ней занятия еще пока не начились. Только военное ОФП.

Вы просто плохо разбираетесь в геополитике и не понимаете суть стратегическогороружия. А еще не понимаете, что ядерное оружие - это козырь, который все равно остается в рукаве, в борьбе за природные ресурсы, которая намечается в ближайшей перспективе никто не будет пользоваться ядерным оружием, т.к. это уничтожение того, что хочешь. А глобальный ядерный конфликт - это уничтожение планеты под названием Земля. Сразу видно, что историю, особенно, 20 века вы плохо знаете. Важно не то, что у Америки авианосцов больше, а то, что у нас все продали, кроме одно, и как продали? - по весу, как металлолом, рабочие авианосцы, а вы говорите. Вы просто совершенно не представляете в каком состоянии находится наша армия. Я же привел прмер про часть ПВО, которая защищает Москву, но защитить не сможет, т.к. там почти все ракеты уже не боевые. К примеру, у меня знакоый служил в гвардейской части ВДВ - там в течении дня офицеры вообще практически не приходили, был максимум один дежурный по части и все. Начальник роты утром звонил сержанту по мобильнику и говорил свои распоряжения. Вот вы реформы.

[Sobolev_IP 618]

А я вот,например,ещё пока не имею права голоса,но,несмотря на это,голосовал бы за Путина!Жулики и воры?Да они все такие!Но голосовать больше не за кого,поэтому я проголосавал за того,кто скорее всего не испортит!Прохоров ещё пока политический молокосос(простите,если кого-то обидел).Зюганов-пережиток прошлого и ему просто нельзя становиться президентом,т.к.ему 79 лет!Я бы не хотел,чтоб повторились 80-е,когда генсеки Брежнев,Андропов и Черненко помирали друг за другом!Миронов-слабый политик,ему не быть у власти,но к его чести,пожалуй,скажу,что он самый политически грамотный,он единственный,кто по-настоящему соблюдает политическую этику.

Жириновский-...*без комментариев,просто напишу реальные слова моей школьной библиотекарши:"Жирик-это политическая проститутка".

Если кого-то из электората обидел,извиняйте.Это моё личное мнение,и вы должны его уважать

Как же библиотекарша изуродовал выражение Троцкого об истории. При этом фраза совсем некорректная, Жириновский - шут, а вот политическая проститутка у нас Медведев.

[Babaika09 115]

Как же библиотекарша изуродовал выражение Троцкого об истории. При этом фраза совсем некорректная, Жириновский - шут, а вот политическая проститутка у нас Медведев.

Увы,моя библиотекарша(интеллигентнейший человек)так говорила только о Жириновском

[Sobolev_IP 618]

Каждый имеет право на свое мнение. Просто я выразил свое удивление.

[Babaika09 115]

Я не оспориваю другие мнения.Видимо,мы неправильно друг друга поняли.Я,кстати,тоже был удивлён утверждением моей интеллигентнейшей библиотекарши