-
Публикации
371 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Статьи
Форум
Файлы
Все публикации пользователя Deltinos
-
Глубина (если Вы понимаете, о чем я)
-
Пантограф у тебя уже есть, а сложить его не сложно. На крыше, как я думаю, если люков и правда нет, то у оснований пантографа хрени какие-то сделать как на фотках, ну и изоляционные коврики. Больше там ничего и нет по моему. )) Хотя с люками я в шоке, конечно... Не верю, что их нет. Может просто не видно на фото? Кстати, а хрень на боковой части крыши справа одна таки есть. Посмотри фотки, думаю поймешь о чем я. Как на Т3, решетки такие с ручками.
-
О Боги, мой любимый ЗиА-5!!! Алекс, я куплю ДЛЦ Питер, скачаю мод, построю мегао***нную сеть, заработаю много денег и куплю 256 ЗиА-5! ))) Народ, качайте мод и покупайте произведения искусства троллейбусного завода имени Аршавина! Это отличные троллейбусы с отличными дырками под винты, потому, что на заводе аршавина не попадают!... А мод очень полезен! Буду тестить чуть попозже. )
-
У неё нет люков на крыше? О_о А вообще всё то же самое, что и у Т3, мне кажется, кроме странных решеточек с ручками около каждой двери. )
-
Да вот, собственно, хотел текстурки от твоего Е186 попробовать на свой примерить. Если примерка удачной будет, запишу в соавторы. По моему справедливо. Нужны не полностью все текстуры, конкретно интересует оконная линия справа и оконная линия слева. Окна всех дверей как вариант. В общем покажи, если не жалко. И исходные фотки покаж, если есть, если не жалко. ) По татре - добавь люки на крышу, а то народ в салоне задохнется, ну и каких-нить там няшечек с рюшечками. Поищи фотки на СТТСах, я сам, если честно, понятия не имею, что должно быть на крыше Татры Т2... Но, наверное, то же самое, что и у Т3, почти. )
-
Блин, у всех аццесс денайд... ( Ещё бы... Ведь тёлочек будет интересовать байк и кошелек с его содержимым. А такое уже не котируется? )) А вообще ЗиУ-682Б 4ever. )))
-
Пффф... И что? Ну дорого, ну красивый, ну скорость... Вот настоящая тема! Ну или такой вариант: Specialized Demo V10
-
Какая разница кем он был? Он охренительно пел! Те, кто будет качать мои дополнения для CiM в большинстве своем даже не будут иметь понятия о том какой же их автор дрыщ, но их интересует не это. Так и здесь - мы обсуждаем ориентацию Фредди, или то каким он человеком был? Есть куча людей, вполне себе неголубых, которых так и хочется п***рами назвать, чего не скажешь о Фредди. Так что... Этот человек достоин уважения, как минимум.
-
Фототекстуры окон затемнить бы, и немного на крышу всяких плюшечек добавить. И я бы уже задумался - а не скачать ли мне его. )) Кста, Сашок, вопрос есть, написал в личку. upd. Личка забита, не могу написать.
-
Всем большое спасибо! Приятно, что есть ещё здесь люди, которых я достать не успел.
Что ж, есть фронт деятельности. )))
-
Пафосную картинку приклею наверное... А то ж как же ж. ))) Итак, собственно, сабж понятен, думаю. Идея такова - я думаю, многих порой интересует, что же там, где-то далеко, где-то в тех местах, которые даже представить нельзя, даже в существовании которых, возможно, есть сомнения у многих, и т.д. Сразу хотелось бы поправочку сделать. Наука хоть и идет семимильными шагами, а неизведанного и нераскрытого ещё ооочень много в этом мире (и остальных). Зная, скажем, что та же физика в основном на одних гипотезах и построена, и что-то в свое время открывалось, а потом открывалось вновь и опровергалось было бы неразумно подходить с её стороны. Конечно, есть интересные гипотезы, их не стоит упускать из виду, однако в качестве одного из инструментов хочу предложить наше с вами воображение. Порой оно создает нечто, что сам человек словами описать не может, но представляет. Говорят же, кстати, что Эйнштейн до конца понимал что такое гравитация и как она "живёт". Не отвлекаясь от темы, предлагаю к прочтению/изучению такие вещи: Лента Мёбиуса Тесеракт (или гиперкуб) Бесконечность (она самая, да...) Антивещество Ну, в общем-то, читать-то оно конечно хорошо, но не забываем, что это таки гипотезы, а тесеракт - это математика в общем-то... Так что пишем, кто что думает об этом всём, интересно ли, и под какими грибами топикстартер. Хэв фан, как говорится. ) А я в тренажерку... Погоняю кровь по венам, авось какие-то свежие мысли придут. ))
-
Надо было уточнить - общественного транспорта, а не просто транспорта. Мой любимый вид транспорта - велосипед. )
-
А мне что-то второй день уже никакие мысли в голову не лезут... Что ж такое? )
-
Ну ладно уже, чего кидаться-то? Вот как скрины появятся, так и будем кидаться. ))
-
Всё обещаете да обещаете... Где доклад-то? )))
-
А публика уже готова была, наверное. Ну а ты понял, я думаю, что было сказано в ЛС, так что трудись. )
-
Ну, это вот вопрос, я думаю. Опять же определенной теории нет, но я думаю,что процесс создания и разрушения вселенной цикличен. Не, ну понятно, что сами оси - это лишь то с помощью чего что угодно в нашем мире можно просто измерить, и весь мир изменяется на протяжении времени. Я что сказать хотел - есть мир, скажем, пяти, шести или даже семи-мерный. Мы такой мир представить попросту не можем, даже описать какими-либо законами не можем, т.к. знаем законы только нашего мира. И я сказать хотел, что вполне возможно, что время в том виде в котором мы его знаем там может и вовсе не существовать, но и не существовать совсем оно не может. И там, возможно, чтобы описать время одной координатной оси (в нашем понимании) будет банально недостаточно, как и нам недостаточно двух осей, чтобы описать наш трехмерный мир. Кстати, не знаю, кто видел или не видел, а картинка о многом задуматься заставляет: Сравнение размеров звезд и планет
-
Сказать что-нибудь? )
-
А, ну да... Не совсем корректно выразился. Если бы Луна не вращалась она бы не мгла быть повернута к нам всегда одной стороной. ) Какие, например, другие законы физики? Как по мне, то модель мироздания просто шикарна, если не сказать больше. Отсутствие математики после того как узнал про числа Фибоначчи просто не представляю. Формы... Квадратные колёса чтоль? Или я не так понял о формах? Аа... Треугольные сиськи? Да, было б интересно посмотреть. ))) А вообще любая форма, как и игровая модель троллейбуса в принципе, может быть просто описана огромным кол-вом математических точек с тремя координатами. Всё упирается и кол-во осей, коих у нас три, движущихся по четвертой оси - оси времени. ) Или я неправильно понял суть? Дайте ещё грибов. )))
-
Знаю нечто подобное в иной интерпретации. Суть эксперимента не в создании "этой" вселенной, а в создании не полевой, а белковой формы жизни, т.е. нас. Далее предполагается, что с Луны за нами наблюдают, и якобы когда астронавты сунулись на темную сторону Луны, то что-то там не ладно было и даже программу полетов свернули. В пользу этого ещё и то, что Луна к нам повернута всегда одной и той же стороной, т.е. она не вращается вокруг своей оси, и её масса как-то уж очень не соответствует её размерам (как именно - без понятия). По поводу же "фоновой заставки", вспоминается фильм "Начало", где оговаривались парадоксальные замкнутые системы. Чем-то таким вполне может быть наша вселенная. Но вот, блин, если это как-то так, то наша вселенная должна таки где-то в чем-то находиться. Но за пределами, наверное, далеко не трехмерные миры с одной осью времени...
-
А я не часто слушаю НЕтяжелые песни, особенно если Queen. Я слушаю эту группу и эту песню когда почему-то хочется затронуть отдаленные уголки своей вроде как существующей пока души. Вот, как-то так. ))
-
Не-не-не, в том-то и фишка, что никто скорость света не преодолевает. Энная частица ,скажем, может двигаться со скоростью чуть медленнее скорости света. Но не попадая в червоточину она проделает огромный путь, физически, а попадя в неё проделает путь гораздо короче, но и так и так попадет из точки А в точку Б. Такая себе, получается, пространственная аномалия. ) Вооот... Мне тоже кажется, что никаких там порталов нет и всё как ты говоришь. НО! Учитывая, что у горизонта событий происходят всяческие аномалии, вполне возможно, что пространство-время там ведёт себя далеко не по законам "нашей" вселенной. И как там будет себя вести та или иная частица - одному Онотоле известно. Хотя наивероятнейший сценарий - она таки присоединяется к тому телу с бесконечно малым размером и практически бесконечно большой массой тем самым увеличивая эту массу и уменьшая размер пропорционально этому увеличению... Ох, чуть не запутался. Но как ни странно я это примерно представляю себе. ) Эта тема на то и создана, чтобы не слышать (не видеть) насмешек всяких тупых выскачек. С удовольствием твою теорию прочту. )
-
Почему сразу нужно быть фанатом? Можно просто наслаждаться его творчеством. Я далеко не полностью понимал и разделял жизненную позицию Фредди, но некоторые его песни просто бесподобны! Слушая ту же полюбившуюся уже годы назад Show Must Go on (это была в общем-то первая песня, с которой у меня появилось такое увлечение как слушать музыку) в исполнении всяких там... Ну, тут и говорить нечего. Есть такие люди, переплюнуть или хотя бы повторить хоть в чем-то которых просто нельзя. ) Кстати, а какие скрины из каких клипов? В Show Must Go On были некоторые из них, но то ж уже сборная солянка, т.е. вся из каких-то клипов. )
-
Нууу... Откуда такая уверенность, что "наша" вселенная - это некий верхний уровень и "дальше" ничего нет? Мы ведь не можем этого утверждать не зная до конца природу и структуру "нашей" вселенной. ) В чём-то согласен. Однако насколько я понял, то суть червоточины такова - есть точки А и Б. Между ними, скажем, 100000 световых лет. И есть некий портал, пройдя через который частица фактически пройдет всего 15, например, световых лет, однако проделает путь от точки А до точки Б. Про фундаментальные законы ничего не скажу, а вот по поводу коллапса согласен в принципе. ) Ну, у меня по поводу них несколько иные соображения были, но в принципе... Если взять ту же ступенчатую структуру, то край нашей вселенной - это рубеж событий (или горизонт, как правильно не помню), и дальше есть следующая, и следующая и следующая и... И получается, надо же, бесконечность. ) А вот было бы интересно, если бы выяснилось, что подобная ступенчатая или уровневая структура замыкается как бы сама на себя же, т.е. её последний уровень на первый. В пределах трехмерного пространства существующего на одной оси времени это невозможно, конечно, но ведь ограничений нет. ) Завтра постараюсь нарисовать парочку вариантов своего представления некоторых вещей, ибо на словах трудновато... Как называется тот самый рубеж событий даже не сразу вспомнил. Для меня он всегда назывался границей нашей реальности. )))
-
Ну, если не вдаваться в подробности, ибо мозг наш на это не способен, то в общем это можно представить как некое гиперпространство, идея которого затронута в фильме "гиперкуб". И если, скажем, свести это всё к уровню нашего понимания, то действительно можно представить, что просто время и пространство разные, а если развернуть в полную форму... Действительно получается огромный мир, с какими-то неописанными (с нашей точки зрения) законами течения времени и существования пространства. Однако мне было бы очень интересно это почитать! (какое там моделирование...) Ссылками поделишься? ) Интересная точка зрения. С этой стороны я не думал об этом вопросе, но... Не зря сказано, что мельчайшие частицы повторяют структуру более крупных. И если, скажем, забыть о единицах измерения времени и пространства, которые человеку известны, даже самые нереально большие (как ЙАААЗЬ), то действительно... Вселенную можно представить чуть ли не математической точкой. Ну т.е. не математической, у неё должен быть какой-то размер, бесконечно малый, если можно так выразиться, и при это противоположно бесконечно большая масса. Но тут ещё получается, что есть некая "золотая середина", нечто вроде рубежа событий черной дыры. Как мы знаем, вроде, вселенная появилась благодаря большому взрыву, т.е. есть некая точка где он зародился. Как предполагают ученые, насколько я знаю, была некая идилия вещества и анти-вещества, но произошла дестабилизация. И процесс вроде как регулярен, так как после взрыва вещество разлетается во все стороны, однако сейчас, вроде как, галактики сближаются, т.е. идет обратный процесс. И когда наконец вселенная сожмется в эту самую точку, исчезнет вещество, и зародится анти-вселенная. И вот мне кажется, если есть некие верхние уровни, то в этот момент, когда вселенная исчезла, а антивселенная ещё не образовалась, возможны какие-то пространственно-временные перемещения. И вот на том, предполагаемом вернем уровне, существование каждой вселенной действительно, наверное, секунда или доля секунды. И воображение просто error выдает, когда пытаешься представить что "там", не зная даже одной сотой того, что "здесь". ) Я думаю, что существует, пусть и, возможно, не в том виде, в котором его представляют. И вообще Чак Норрис и Ктулху ему совершенно другое название дали создавая его. Если серьезно, то повторюсь, вроде как доказали, что сейчас вселенная "сжимается". И пусть мы гораздо раньше сами себя уничтожим или эволюционируем совершенно на другой уровень существования, всё идёт к следующему большому взрыву. И вспоминая сказанное выше, не факт что... Ну, не знаю, в "этом" измерении что-ли. Ведь мы даже не знаем сколько их. Даже если предположить, что на уровне существования "этой" вселенной всего два. Но и опять же - существование и отсутствие границы не доказано, следовательно сказать "что дальше" никто не может. Т.е. возможно где-то "там" есть другие уровни существования материи или чего-либо ещё. И некая частица в момент стабилизации материи и анти-материи между большими взрывами в каком-то определенном месте времени и измерении (и чём-либо ещё), возможно, вполне может покинуть т.н. "нашу" вселенную. Кто знает. )) Принято так считать. ) Однако, что за рубежом событий никто пока не знает. И не смотря на некоторые предположения относительно черных дыр вроде как говорят, что "черная дыра" и "червоточина" - это совершенно разные вещи, хотя первым в некоторых предположениях приплетали свойства вторых. ) Фух... Всё, на сегодня грибы меня отпустили. Будем ждать следующего раза! ArtMetro, с большим интересом твой пост прочитал, ссылочку (ссылочкИ) жду. Завтра после спортзала посижу да почитаю. )