Новоалленск

[Alex 10 131]

Карта в общем-то оставила достаточно приятное впечатление. Интересна сама структура города, стоящего в дельте реки. Идея в общем-то далеко не нова, но исполнена она здесь на отлично: каналы смотрятся очень красиво и интересно, и располагают к созданию маршрутов речных трамваев. Если смотреть в общем - город совсем не кажется пустым, хотя детализация здесь далеко не на самом высоком уровне. Она есть, местами вполне достаточно, но в большинстве случаев всё-таки хотелось бы большей проработки.

Ещё один минус (на мой взгляд) - наличие трамвайных путей. Тут уж на вкус и цвет, но так как мы тут выставляем субъективные оценки - по-моему строить что-то за игрока крайне не желательно. Хотя я не отнёс бы это к путям метро, которые здесь очеь органично вплетены в железнодорожную сеть. Пожалуй, это первая карта, где мне понравилось такое решение.

Несколько раз карта у меня падала с 314 ошибкой. Один раз в этом точно был виноват детский сад возле церкви на северо-востоке: несколько раз он мне "затемнял" экран, а когда я наконец додумался это заскринить - карта зависла. Потом же на этом месте всё было нормально, но карта упала уже на другом. Но тут уж и правда точно не скажешь, в чём проблема.

Ну и немного скриншотов.

Аэропорт рабочий: самолёты исправно используют обе ВВП:

Привлёк внимание этот квартал, он сделан весьма интересно, и тут присутствует некоторая детализация, хотя, снова же, хотелось бы больше насыщенности:

Кстати, именно на северо-восток отсюда находится тот детский сад, который у меня первый раз обвалил карту.

А вот интересное место:

Сначала я подумал, что это недоделка автора, потом всё-таки понял, что что-то не догрузилось у меня. Потом уже в логе увидел следующее:

Error: Unknown object: 467-3

Error: Unknown object: 467-3b

и вспомнил слова автора о стоящих на дороге домах на карте Петровск. В общем-то, просто нужно обновить все здания от Hybrid87, и желательно сделать это же и на карте.

А вот один из примеров островов:

Как видно, с высоты смотрится достаточно насыщенно и красиво, хотя при приближении можно обнаружить много пустоватых мест, где детализации явно не хватает.

Вот интересный пригородный посёлок на северо-западе:

Сено и трактора на поле - красота. В промзоне, кстати, тоже есть немало мелких деталей, хотя иногда и не там, где надо бы, по-моему. А вот дворы пустые:

То же самое можно сказать и о частном секторе:

Он здесь большой, и, снова же, если смотреть с высока - выглядит нормально. Но деталей, деталей-то и нет. И так практически по всей карте, вот ещё пара примеров пустынных дворов, где ну очень хотелось бы хотя бы дорожки увидеть:

На последнем ещё трамвайные пути посреди дворов - не самое безопасное решение.

Ещё одна крайность - лес во дворах:

На мой взгляд, здесь всё-таки стоило бы найти золотую середину - чтобы и не пусто было, и приятно посмотреть.

Ещё нашёл вот такое место: неплохой парк, на который, в принципе, приятно посмотреть, но он прямо по середине пересечён трамвайной линией:

Честно говоря, не уверен, что кто-то допустил бы подобное в городе.)

Хотя вообще, конечно, на карте есть и много красивых и детализованных мест. Я уж их все тут перечислять не буду, но вообще меня зацепило это место:

Тут и вокруг станции достаточно деталей, и пешеходный мост смотрится очень интересно и в тему.

И вот карьер, который смотрится крайне интересно, если не ставить камеру параллельно земле.

В общем, по моим ощущениям это 6-7 баллов. Карта достаточно большая и сделана интересно, но детализации всё-таки не хватает, и эти трамваные пути.

[Sobolev_IP 618]

В целом город создает приятное впечатление. Чувствуется некое сходство с культорной столицей. Но удручают пробки, а еще даже автобусы и трамваи не успел запустить. Также в течении 10 минут на максимальном ускорении смотрел на аропорт - ни один самолет ни взлетел, ни сел. Также мне не понятна любовь к мостам из мода, чтобы сделать обычные прямые мосты. Чем родные вам не угодили? Также раз используете мод регионов, то можно было оттуда и дорожные знаки было использовать.

В целом карта требует доработки мелких косяков, как этот например:

Так что 6 баллов по УШО.

[^BeeR^MegaTroll 293]

моё мнение тут http://citiesinmotion.ru/forum/index.php/topic/514-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba/page__view__findpost__p__11203

карта требует доработки, насчёт прямого моста, собранного из мода надо сказать что он (автор) хотел создать что-то по краям моста и с родным походу ничего не получилось

6,5 из 10

[Freyr 861]

Полностью со всеми согласен карта требует полной доработки,пробки "катастрофические",аэропорт не работает система дорог мне в обще не понравилась...

5\10 УШО

[keacrimea 2 288]

Полностью со всеми согласен карта требует полной доработки,пробки "катастрофические",аэропорт не работает система дорог мне в обще не понравилась...

5\10 УШО

И все же хотелось бы почитать полную вашу рецензию на карту, а то одни подведения итогов

[Freyr 861]

И все же хотелось бы почитать полную вашу рецензию на карту, а то одни подведения итогов

У меня нету времени!!!

[Автоибус 191]

У меня тоже его нету.

5.5/10 и не больше.

[Metrotram 504]

Посчитав среднее арифметическое ваша карта оценена на 5,75. А этого не хватает, чтобы вашу карту выложили на главную страницу. Карта требует доработки!

[Alex 10 131]

Да, карта требует доработки, но справедливости ради - если бы кто-то обратил внимание на отсутствие названий улиц на карте Metrotram'a - она тоже вряд ли оказалась бы на главной. ';D

[Metrotram 504]

Это мой промах! "Старею!"

На всякий случай, в Волгограде пишу все улицы заранее.

[aallen 1]

Спасибо, уважаемые рецензоры!)))

Детализация действительно присутствует не везде - и это основная проблема карты!

Многие из критиков писали, что аэропорт не работает - я не знаю, чем вы смотрели - у меня отлично садятся самолёты и на первую и на вторую полосы. И не только у меня!

Пробки - да, согласен! Специально и строил город с "советским" типом транспортной сети (для тех, кто не знал, но и в Москве, и в Питере, и (к месту будет) в оригинальных картах этой игры (Берлин, Амстердам) - спустя десять минут игры появляются БЕШЕННЫЕ пробки! И я не собираюсь вести к промышленным районам широкие автострады - поскольку таковые отсутствуют в реальной жизни постсоветских городов!

Мне нравится тот факт, что из-за вот этих неважных недочётов вы оценили карту на 5,5 из 10))) (говоря словами пятибальной системы - на двойку)))).

И никто из рецензоров не заметил то факт, что на карте нет ни одной не подписанной улицы, памятника, здания - все заводы, школы, УВД, пожарные части, больницы, детские сады, поликлиники, магазины - имеют нумеризацию и отношение к определённому административному округу.

Честно скажу, что у меня не было цели попасть на главную! Скажу больше, что из тех карт, которые Вы размещаете на главной мне пока понравилась только одна - Jauntalava. Все остальные требуют ОГРОМНЫХ доработок.

Зато Вы мне помогли принять решение больше не размещать здесь остальные мои карты, поскольку выставленные оценки считаю, как минимум, некомпетентными и даже неадекватными в сравнении с другими выложенными здесь картами.

Всех с новым 2012 годом! Успехов в градостроительстве. И будьте немного реальнее, адекватнее и добрее к остальным "картографам"!

С уважением!

[Alex 10 131]

При строительстве карты нужно не забывать ставить себя на место простого игрока. Человек, который скачал карту просто чтобы поиграть и насладиться игрой, в первую очередь обратит внимание именно на её внешний вид: когда на карте много проработанных и реалистичных мелочей, как то: дворы, парки, аллеи, заборчики везде где надо стоят - это просто очень радует глаз, и добавляет настроения для игры на карте. При строительстве маршрута, конечно, очень важны и названия улиц. То, что они есть везде - это очень хорошо, вообще это и должно быть на всех картах: ещё раз повторюсь, что если бы я заметил отсутствие названий на карте Metrotram'a, она бы не была на главной. Ну а нумеровать каждый государственный объект и привязывать его к округам - это, конечно, хорошо, но зачем? То есть, это было бы отличным дополнениям к идеально проработанной карте, но когда есть места, явно требующие детализации, переключать всё внимание на нумерование школ вряд ли следовало, мне кажется.

Ну и следует отметить, что кроме меня и Sobelev_IP никто свою оценку почему-то не обосновал. А карты выкладывать никто не запрещает же: скачивать их с форума может любой желающий, без регистрации и смс.

И кстати, 5 по 10-балльной шкале - это 4-.

[keacrimea 2 288]

Ну вот обиделся человек, отбили желание у человека строить новые карты

[Freyr 861]

Ну вот обиделся человек, отбили желание у человека строить новые карты

Мы виноваты*?Я бы не был так уверен,такая критика присутствует почти во всех рецензиях,ну вам виднее

Омск!!!

[keacrimea 2 288]

Мы виноваты*?Я бы не был так уверен,такая критика присутствует почти во всех рецензиях,ну вам виднее

Омск!!!

Я не говорю кто виноват, просто у человека пропало желание делать карты

[Alex 10 131]

omsk прав в общем-то, это не правильно.

И, снова же повторю, многие просто выставили свои 5-6 баллов, практически ничего не сказав. Ну надо же наверное как-то аргументировать, почему именно столько? Конечно, тут субъективные оценки выставляются, но их всё-таки тоже нужно обосновывать.

Случайно залепил плюс zwerek11.

[aallen 1]

Ребята!

Я ни на кого не обиделся)))

И карты я буду продолжать делать, поскольку те, что выкладываются здесь, меня мягко говоря не устраивают)))

Просто размещать я их не буду! Не вижу смысла! Выкладываешь свою работу - которая заведомо явно лучше тех, что выкладываются другими (и это не только моё мнение!!!), а какие-то "вершители судеб" мотивируя пробками, ставят из 10 оценку - 5))). Зачем мне это надо?)))

Мне больше 30 лет))). В таком возрасте ни на кого не обижаются))).

И, потом, 5 из 10, это никак не "4-", надо знать математику - это "3-", т.е. говоря нормальным языком - 2. Поскольку "три с минусом" это для меня даже в школе было "два"!

[Alex 10 131]

А что именно не устраивает в тех картах, которые выкладываются? Может, Вас в Лигу взять, будете помогать делать их лучше

Ну, а по поводу "заведомо явно лучше" - я в первом посте выложил скрины того, где она явно не лучше. Наша задача - не "вершить судьбы", а указывать авторам на слабые места их карты, чтобы те их исправляли, и делали свои карты ещё лучше. Если дотянуть уровень детализации этой карты до уровня карт omsk'a, или, например, карты Славутич или Kapalla (которая не просто так победила на официальном конкурсе) - то она точно получит 9 или все10 баллов по нашей оценке, и это будет абсолютно заслуженно. Это оценивание сделано для того, чтобы пользователям, которые скачивают карту с главной, было гарантированно интересно на ней играть, как в плане геймплея, так и в плане эстетики, если хотите.

Кстати говоря, само оценивание карт началось не так давно, с карты Боркум. До этого выкладывалось почти всё, что появлялось тут, поэтому там, конечно, может быть почти что угодно.

Поэтому всё-таки стило бы прислушаться к аргументированным мнениям, и сделать карту ещё лучше. Мнения без аргументов вряд ли заслуживают внимания, поскольку не дают понимания того, что сделать лучше.

По поводу баллов. 10-балльная система не раскладывается на 5-балльную по знаниям математики. В ней 2 - это 3-, 3 - это 3, 4 - это 3+. От 5 до 7 - 4-,4,4+, от 8 до 10 - соответственно, 5-,5,5+. Я уж по ней учился 7 лет, и специально для родителей, которые считали пятёрку двойкой, были большие таблицы в дневнике. Надо, кстати, таку же и тут где-нибудь повесить.

[AnDel 5]

На последнем ещё трамвайные пути посреди дворов - не самое безопасное решение.

Очень оригинальное решение! В Москве такое часто встречается:

Яндекс карта

[Лайонел 36]

Внесу свои 5 копеек... мне карта ОЧЕНЬ понравилась, в неё интересно играть, и трамвайные пути, лично для меня - в плюс. Потому как проложены они так, как я вряд ли бы додумался проложить, очень много интересных моментов в их расположении. Так что был бы рад и доделке этой карты, и появлению новых.

Единственное, что в карте не понравилось СОВСЕМ: она очень часто "падает". Интересно, почему, и можно ли это исправить...

Перенесено в авторскую тему.

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Лайонел

[Лайонел 36]

Внесу свои 5 копеек... мне карта ОЧЕНЬ понравилась, в неё интересно играть, и трамвайные пути, лично для меня - в плюс. Потому как проложены они так, как я вряд ли бы додумался проложить, очень много интересных моментов в их расположении. Так что был бы рад и доделке этой карты, и появлению новых.

Единственное, что в карте не понравилось СОВСЕМ: она очень часто "падает". Интересно, почему, и можно ли это исправить...

[Freyr 861]

Свои "пять копеек" вставите в теме карты автора,а не в Лиге...