ED4M

[akaction 492]

После более чем 40 часов работы я всё-таки сделал электричку ЭД4М в высокополигональном исполнении. Честно говоря заканчивал уже из принципа, т.к. доделывать совсем не хотелось.

Во всех трёх вагонах детализация на пределе возможностей (т.е. модель снова для производительных компьютеров).

Тему можно удалять. Модель не будет выложена.

У нас есть отличные эксперты в создании моделей, которые могут создать модель не на 3+, а на 4 или даже на 5. Я надеюсь, что они взяли на себя ответственность вынесения экспертизы, в виде оценки незавершённой модели, будучи действительно экспертами и знатоками в создании моделей, а не просто придирчивыми пользователями, которые сами ни чего не умеют делать и соответственно не знают всех тонкостей создания моделей (соответственно совершенно некомпетентны для оценки)

Изменено 16 января, 2012 пользователем akaction

[seriojik 51]

На 3+

Снова не соблюдены Пропорции!!!!!

Вагоны слишком широкие.

Электрички от Гибрида рядом в Вашими смотрятся намного выигрышнее.

[akaction 492]

На 3+

Снова не соблюдены Пропорции!!!!!

Вагоны слишком широкие.

Электрички от Гибрида рядом в Вашими смотрятся намного выигрышнее.

Убедил, не буду выкладывать такую фигню

[ArtMetro 1 274]

Поезд великолепен, но, как мне кажется, он немного широковат.

[akaction 492]

Поезд великолепен, но, как мне кажется, он немного широковат.

На счёт ширины ты прав, там ещё и крыша слишком светлая, и по бокам небольшие артефакты от NormalMap фильтра, которые я должен был поправить после проверки модели в игре (т.к. были выложены скрины самой первой версии модели, только сошедшей с конвеера 3DMax). Но, об этом не следует беспокоиться, у нас, как я вижу, есть отличные эксперты которые, видимо, предоставят нам отличную модель на твёрдую четвёрку.

[Alex 10 131]

Эмм, да ладно, зачем так близко к сердцу принимать критику? На данной стадии у модели были проблемы с шириной, и ты ведь сам это подтвердил. Значит, критика не беспочвенная, хотя и высказана, может быть, в резковатой манере. Кроме того, у электричек от Hybrid87, если уж придираться, тоже есть определённые проблемы с реалистичностью и пропорциями, но вцелом и она, и Эд4М уже сейчас смотрятся очень неплохо. Подправить некоторые огрехи - и выйдет супер же.

[akaction 492]

Эмм, да ладно, зачем так близко к сердцу принимать критику? На данной стадии у модели были проблемы с шириной, и ты ведь сам это подтвердил. Значит, критика не беспочвенная, хотя и высказана, может быть, в резковатой манере. Кроме того, у электричек от Hybrid87, если уж придираться, тоже есть определённые проблемы с реалистичностью и пропорциями, но вцелом и она, и Эд4М уже сейчас смотрятся очень неплохо. Подправить некоторые огрехи - и выйдет супер же.

Ширина меняется за 5-7 минут.

Я убил все вечера до поздней ночи прошлой недели и оба выходных дня на создание модели. Пока все остальные гуляли, пили пиво, развлекались, я ближе к концу уже через силу сидел и корпел над моделью. Когда я наконец получил первую версию рабочей модельки, я был безумно раз и хотел поделиться радостью с другими, показать что скоро их ждёт приличная моделька электрички.А в итоге приходит пользователь, от которого я не видел ни одной модельки, который не напрягаясь приходя после гулянки с друзьями, скачивает бесплатно созданные модельки и ещё при всей этой халяве ещё берёт на себя право оценивать чужие незавершённые модели.

Эта модель не будет выложена из принципа. Я сделаю ЭД2Т, ну а ЭД4М пусть сделает на хорошую оценку, с его точки зрения, seriojik.

[mihei-gumangi 28]

надо надо и еще раз надо побольше делать русскои техники. спасибо тем кто делал пазы поезда.эх.. научиться б самому их делать((.что еще в будующем появиться?

[Alex 10 131]

akaction, да, я тебя с этим прекрасно понимаю - не самое приятное ощущение, когда труды, в которые вложены огромное количество сил и времени, кому-то не нравятся. И, тем более, когда по предварительной версии выносится вердикт.

Но в общем-то всем видно, что детализация здесь на очень высоком уровне: добиться такой действительно трудно и для умеющего человека, а для меня, например, это вообще как космический корабль построить. " Другой вопрос, нужна ли такая детальная проработка в CiM, но красивые проработанные модели никогда не мешали, если мощности хватает.

В общем, выкладывать её или нет - это, конечно, твоё решение, а мне кажется, что тебе стоит доделать эту электричку (тем более что осталось-то совсем мало), и показать всем, что твои модели могут почти не отличаться от реальных прототипов.

[mihei-gumangi 28]

доделаи их.плизз. а скоко ты в них вместимость делаешь и кол вагонов? а akaction

[Alex 10 131]

По поводу вместимости - тут пока что на усмотрение автора, мы постандарту для электричек ещё не определилилсь.

[Sobolev_IP 618]

Надо брать количесвто сидящих мест. Но тут проблема - надо знать количество сидящих мест в головных, моторных и прицепных вагонах. А с этим проблема. Данные, которые я находил - это общее количество сидящих мест на 10 и 12 вагонные составы.

[Alex 10 131]

Sobolev_IP, сейчас отпишусь по этому поводу в тему по стандартизации.  

[-MK- 718]

Но тут проблема - надо знать количество сидящих мест в головных, моторных и прицепных вагонах. А с этим проблема.

86 в головных и по 116 в остальных.

[Лайонел 36]

Нее, электричка хороша!!! Очень!!! От одних скриншотов слюнки текут

А что касается критиканов - есть у нас на фотобасе некий streletz... под фотографией автобуса может быть 128 плюсов, и один минус - все знают, чей

Так что, нас, которые "Ура!" - по-любому больше

[djmelik 19]

Привет akaction пожалуйста можешь дать ссылку на этот поезд :wub: :wub:

[Sobolev_IP 618]

По ЭД4М я знаю (каждый день на них езжу), я про остальные писал.

[Alex 10 131]

86 в головных и по 116 в остальных.

Поправил пока числа в таблице, исходя из формулы вместимость\2.

[dimon 111]

ну дайте ссылку acation

[dimon 111]

модель оцениваю на 5

[dimon 111]

acation но выложите всё что есть

[Alex 10 131]

Dimon 123, я думаю, автор сам примет решение, не нужно флудить.

[seriojik 51]

Ну, не думаю, что Вам стОит так уж сильно на Меня обижаться.

Тем более, что Я равнодушен к Электричкам и не выложив её Вы не сделаете Мне плохо... Плохо будет Вашим Фанатам

Я лишь констатировал Факт (Вами же и подтверждённый).

P.S. Мы уже имеем два ЛиАЗ-а 677 один длиннее другого...

[akaction 492]

Ну, не думаю, что Вам стОит так уж сильно на Меня обижаться.

Тем более, что Я равнодушен к Электричкам и не выложив её Вы не сделаете Мне плохо... Плохо будет Вашим Фанатам

Я лишь констатировал Факт (Вами же и подтверждённый).

P.S. Мы уже имеем два ЛиАЗ-а 677 один длиннее другого...

Я не пытаюсь конкретно вам сделать плохо, т.к. это глупо. Ни вам ни большинству других пользователей хуже от этого не будет, т.к. у них не забрали что-то что у них уже было, соответственно всё просто осталось на своих местах.

Другое дело что меня задела ваша оценка и то, что часть пользователей добавила несколько "+" к рейтингу вашего сообщения. Убить столько времени что бы человек, от которого я не видел ни одной модельки, ставил тройку за незаконченную модель -вот что мне неприятно. Если бы вы сами создавали модели, вы бы поняли какой это сложный (даже скорее требующий внимательности и много времени) процесс, а в данном случае и не благодарный труд не прносящий автору ни малейшей пользы. Сами подумайте, вы убили неделю на работу, а всё что в ответ получили - это посредственную оценку и отзыв что моделька хуже других. Как вы думаете, будет ли у этого человека желание создавать что-либо ещё? Какой смысл тратить в дальнейшем этому человеку своё время на то, что приносит только разочарование? Я лучше займусь тем делом, которое мне принесёт деньги или хотя бы удовлетворение.

Если вы берётесь оценивать чужие работы, значит считаете себя достаточно компетентным в области моделирования, а судьёй/экспертом не может быть человек не достигший определённого прогресса в области, которую он берётся оценивать. Вот я и жду когда вы мне покажите, что значит моделька созданная хотя бы на четыре. Это единственная причина по которой я не выкладываю модель электрички.

Если вы не можете показать созданных вами моделей превосходящих мою «удовлетворительную», то я попрошу вас в дальнейшем избегать ставить подобные оценки. Ставить 3+ за то, что опытный образец модели немного широковат и имеет пару косметических недочётов видных лишь при использовании мода максимального приближения - это всё равно что пинать на то, что у люксового автомобиля сдуто колесо и так как из-за этого машина плохо управляется и имеет не естественный наклон то и вся машина довольно посредственная. Эта проблема устраняется за несколько минут. Человек и так старался, убил кучу своего времени, которое он бы мог потратить на что-то более полезное, а в ответ получает удовлетворительную оценку. Я ни когда, даже в институте не тратил столько времени на работу, которая стала бы посредственной, я лучше вообще ни чего не сделаю чем потрачу столько времени на средний результат. Паз3237 – да коробка с текстурами с которой я не парился. 2-3 часа работы не большая потеря и я, hybrid87 или Ваня Филатов вполне могут назвать её средненькой, т.к. они могут похвастаться лучшими моделями.

Что касается Лиаза 677, то я могу без особого труда поменять размер модели, как показал опыт, изменение общих размеров модели не требует серьёзных трудозатрат (в отличии от добавления новых элементов). Если значительная часть пользователей или модератор (Alex) посчитает что моя модель слишком короткая или слишком длинная, то я могу скорректировать её размер.

Alex: если требуется скорректировать размер моего 677, то напиши в соответствующий топик к какому размеру я её должен привести, т.к. я при создании ориентировался на реальные пропроции модели, приведённые по длине к 260 Икарусу Гибрида.

[Лайонел 36]

Аcation, а меня, например, задевает то, что Вы больше прислушиваетесь к мнению seriojikа, а на то, что Dimon123, Alex и я оценили эту модель на пятёрку - для Вас ничего не значит. А Вы быть хоть сравнили рейтинг Вашего сообщения со скриншотами - и сообщение с этим идиотским (извините, по другому не скажешь) выпадом Вашего оппонента. Если бы люди прислушивались только к негативу, никто бы ничего не смастерил, не изобрёл, не нарисовал. Не надо обращать внимания на неконструктивную критику.