Alex

Ого, круто. А почему открытым способом строят? Кстати, а перекрытие канала и пуск реки по трубам будет? Смотрелось бы очень классно, мне кажется, хотя придётся над этим попотеть.

Ага, тогда так и поступим. Морда кстати всё-таки слишком круглая у него, поправил. А что с остальным? По вместимости, конечно, мы сошлись, что на подобных автобусах нужно ставить по кол-ву сидений (иначего его вместимость была бы 22-23 человека), но всё-таки на фоне 260-го он ну слишком выгодным выходит. Может, сделать всё-таки вместимость 40-42 и потребление 22?

Так а закинуть этот файл в другую папку, которую командная строка видит, пробовал?

Наверное выход в обе - наиболее логично, но я ни разу вообще не видел, чтобы задняя дверь использовалась в Икарусах или, например, в 699-х ЛАЗах. Хотя я вообще их уже давным-давно видел. "

Закинь хоть тогда что есть, может кто другой возьмётся его допилить и конвертнуть.)

Ага, тогда закрываю.

Как раз по-моему к Татрам было чуть ли не больше всего претензий по реалистичности.

Razunter, не совсем, он только заменяет скрипты. Хотяя всё-таки может и правда в этом проблема - я не помню сейчас, какие отличия в оригинальных скриптах и этих, кроме цены. Но с модом реальной к\с всё работает: и Нью Йорк (но там нельзя строить трамваи) и Калифорния (там всё строится на отлично). -MK-, точно, спасибо. Судя по скписку моделей, они строились с 77 (хотя есть два автобуса 75 года), и аж до 2002 (пруф). В разных модификациях конечно, но, я так понимаю, для нас принципиальной разницы в них нет, потому как и внешне они практически одинаковые.

Со стандартом цен? По идее, он не должен влиять на это, странно. Я не совсем понял, а что с датами выпуска Икарус-256? На Вики написано, 77-88, здесь- 80-98. Чему верить? Да и потребление как-то маловато у него, на мой взгляд. Он вообще получается гораздо выгоднее 260-го: вместимость всего на одного человека меньше, а привлекательность намного выше, надёжность тоже, да и скорость. Цена, конечно, тоже заметно выше, нно мне кажется, чем-то из перечисленного нужно пожертвовать: либо потребление топлива повысить хотя бы до 20-22, либо вместимость немного уменьшить. Сам автобус (на основе 260-го от badscull) практически готов в общем-то. Надеюсь, никто не обидится от такой небольшой рокировки (256 вместо победившего 250), несколько позже постараюсь и 250-й сделать. Кстати, вход\выход в заднюю дверь делать? Ну, вход, я так понимаю точно нет, а выход оставлять?

Ну, там немного напутаешь с папками - и всё. То, что помещается в папку metro, заменяет существующие игровые файлы: у папки приоритет перед .gs-файлом. Но раз разобрался - закрываю тему.)

А, ну тогда в принципе да. Вообще хорошо бы ещё до кучи расширить "депо", но тут уж я вряд ли смогу что-то сделать сейчас. "

Можно просто создать папку metro и пихать мод в неё.

А U.S.Cities поставил?

Не совсем так. Есть Икарус-250, который длиной 12 метров и немного выше 260-го, а есть, как выяснилось (я Икарусами не увлекался, поэтому для меня тут много нового) 256, кузов которого практически унифицирован с 260 - размеры, во всяком случае, те же. Я думаю, лучше сделать так: с 1977 по 1988 будет Икарус-256, а с 1988 по 1999 - 250-й последних на то время серий. Практически тот же 256, только немного длинее и выше, в общем.

Так-с, пока что новости не самые лучшие. Проблема в том, что коэффициенты содержания применяются к типу транспортного средства (автобус - 0, трамвай - 1, метро - 2 и т.д.). Троллейбус имеет тип 7, однако в game.script папки usa ему тут же присваивается значение 1 (трамвай), и дальше всё, включая цены на содержание, идут для типа 1. Пока что сделать что-то с этим не вышло, но буду пробовать.

VOV I и StUBL - так можно и обозвать, мне кажется.

Ага, ну хорошо что нашёл, поздравляю, силы потрачены не зря. Ну, а какие могут быть предложения, нужно просто оба варианта делать, делов-то. По расходу - нужно просто узнать, что за двигатели на них ставили, и погуглить расход. Хотя учитывая, что по самим автобусам оказалось всё так сложно... "

Вот кстати эта статья, в которой я про 3,4 и 5 копеек видел: http://www.pryaniki....w/article/9944/ -МК-, Тут важно понять, из-за чего для конкретного города содержание трамвая и троллейбуса обходится дороже, чем автобуса. Хорошо бы, кстати, узнать, сколько тратится на поддержание к\с и трамвайных путей в разных городах - ни у кого нет такой информации? Да и по разнице в цене на топливо и электричество пока тоже ничего не слышно. Я тут в ходе экспериментов попробую её ввести. Ничего, правда, не обещаю, но на всякий случай найти стоимость содержания путей было бы неплохо. Проблема в том, что у нас электричество (и топливо) - это тоже постоянные издержки. Потребление тут не зависит от каких-либо факторов, оно одинаково каждый месяц. Поэтому тут, конечно, нужно подумать. Вообще содержание трамвайных остановок сейчас и так обходится несколько выше, чем автобусных. Теоретически, можно опустить стоимость содержания автобусных остановок, чтобы разница была большей. Однако опустить стоимость содержания трамваев, мне кажется, нужно в любом случае: они всё-таки более неприхотливы, проще по конструкции (электродвигатель против ДВС), за ними, в общем-то, можно несколько меньше следить. Тогда же, конечно, если у меня не выйдет сделать плату за содержание путей, нужно будет и несколько поднять цены на обслуживание остановок, чтобы трамвай не вышел слишком уж выгодным. Ну и, с другой стороны, как раз можно будет опустить цену билета до 3, а то и ниже.Но это по ходу уже нужно смотреть, и вообще сейчас самое главное - в плане содержания отделить троллейбусы от трамваев. Весь день мои попытки были не самыми успешными, но сейчас я кое-чего нащупал вроде, хотя результаты пока только веселят. " Например, сейчас весь транспорт исчез, а метропоезда стали троллейбусами. До чего только ни доэкспериментируешься %)

Лучше и то и другое. Тему пока закрывать не буду - тогда начнут появляться отдельные темы с просьбами. Пусть уж лучше тут всё лежит.

Ну это да.

Лучше вообще выключать музыку в игре и включать то, что нравится.

Ну раз теперь у вас есть свои форумы - я подразделы убираю? Будет у вас тут по одной теме, где будете рассказывать новости и давать ссылки на новые выпуски (но загружать их на свои форумы!). Смысла в подразделах я и раньше не видел, а теперь так и подавно.

Просто я не разрешил тереть неугодные посты же. Ну, в общем, так и поступим.

Нет пока новостей, увы.

А точно правильно написано название? Может, вместо латинской влезла русская о или с? В общем, переименуй папку gs_compress в 1 и не мучайся.