Электропоезд ЭР2 с оригинальными звуками. / Electric trainset ER2 with original sounds. 1.0.0

3 минуты назад, Alex сказал:

И именно поэтому при масштабе населения 1:10 масштаб вместимости транспорта - 1:2,2-1:2,5.

Если горожанин пользуется транспортом в 10 раз чаще, почему ему подаётся транспорт с вместимостью меньшей, чем в реальности в 3-4 раза?

2 минуты назад, tomcat сказал:

Пытаться подогнать транспорт к игровым масштабам путём оставления реальных характеристик ТС приводят, увы, к полной неиграбельности, поскольку один метропоезд на маршруте - это совсем не то, что я хочу. Собственно, для этого стандарт и был разработан. Разумеется, критиковать проще, чем пытаться разобраться.

Не то, что ты хочешь? Так вот и настраивай, как тебе надо.
Критиковать кто начал?

1 минуту назад, Thomas Deverell сказал:

Если горожанин пользуется транспортом в 10 раз чаще, почему ему подаются транспорт с вместимостью меньшей, чем в реальности в 3-4 раза?

Каким же макаром он за один игровой день совершает 30-40 перемещений по городу? Не объясните?

Только что, Thomas Deverell сказал:

Если горожанин пользуется транспортом в 10 раз чаще, почему ему подаются транспорт с вместимостью меньшей, чем в реальности в 3-4 раза?

Потому что не в 10 раз чаще.

В общем, предлагаю на этом закончить бессмысленные споры. Стандарт был создан в первую очередь для того, чтобы моддерский транспорт мог конкурировать друг с другом. Вместимость в нём была выбрана именно такой за счёт того, что исходя из многих тестов она оказалась наиболее сбалансированной. Никто не заставляет играть с ЕСЦХ, но в интересах игроков крайне желательно весь публикуемый транспорт подгонять под Стандарт. Ну а нет - так нет, в конце концов в CiM играет уже в лучшем случае пара сотен человек, они уж сами смогут определиться, нужны ли им ЭР2 в 1920 году или нет.

Только что, Faktor сказал:

Каким же макаром он за один игровой день совершает 30-40 перемещений по городу? Не объясните?

Почему я должен это объяснять? Спрашивайте у разработчиков...

5 минут назад, Thomas Deverell сказал:

Критиковать кто начал?

Потому что не стоит считать мусором стандарт, который доказал свою эффективность для абсолютного большинства игроков. Потому что транспорт с реальной вместимостью заставляет выключать игру даже быстрее, чем с дефолтной от разработчиков.

1 минуту назад, Thomas Deverell сказал:

Почему я должен это объяснять?

Вот это нихрена себе! Сами настаиваете на том, что 

5 минут назад, Thomas Deverell сказал:

горожанин пользуется транспортом в 10 раз чаще

А как только дело доходит до того, чтобы объяснить свою точку зрению, резко даете задний ход? Сдаётся мне, это всё чисто ваши фантазии.

Только что, Alex сказал:

Потому что не в 10 раз чаще.

В общем, предлагаю на этом закончить бессмысленные споры. Стандарт был создан в первую очередь для того, чтобы моддерский транспорт мог конкурировать друг с другом. Вместимость в нём была выбрана именно такой за счёт того, что исходя из многих тестов она оказалась наиболее сбалансированной. Никто не заставляет играть с ЕСЦХ, но в интересах игроков крайне желательно весь публикуемый транспорт подгонять под Стандарт. Ну а нет - так нет, в конце концов в CiM играет уже в лучшем случае пара сотен человек, они уж сами смогут определиться, нужны ли им ЭР2 в 1920 году или нет.

Помню-помню как давно играл в Берлин со стандартными двухосными трамвашками с вместимостью 10 человек и как они ездили по 60 нарядов на маршруте в 25 остановок, ещё и ломались постоянно. А поезда метро с вместимостью 40 чел.? Цирк! Люди были злющие, никто из горожан не мог быть довольным таким транспортом.
Золотые слова! Каждый играет так, как ему нравится. Не знаю зачем этот спор затевать было.

1 минуту назад, tomcat сказал:

Потому что не стоит считать мусором стандарт, который доказал свою эффективность для абсолютного большинства игроков. Потому что транспорт с реальной вместимостью заставляет выключать игру даже быстрее, чем с дефолтной от разработчиков.

Критиковать кто начал?
10 раз сказано было. Настраивай под свой стандарт и играй в своё удовольствие.

1 минуту назад, Thomas Deverell сказал:

Помню-помню как давно играл в Берлин со стандартными двухосными трамвашками с вместимостью 10 человек и как они ездили по 60 нарядов на маршруте в 25 остановок, ещё и ломались постоянно. А поезда метро с вместимостью 40 чел.? Цирк! Люди были злющие, никто из горожан не мог быть довольным таким транспортом.

Эм ну именно поэтому в ЕСЦХ за базу была взята не дефолтаная вместимость, а просчитанное соотношение 1:2,2\1:2,3\1:2,5.

3 минуты назад, Faktor сказал:

Вот это нихрена себе! Сами настаиваете на том, что 

А как только дело доходит до того, чтобы объяснить свою точку зрению, резко даете задний ход? Сдаётся мне, это всё чисто ваши фантазии.

Почему я должен объяснять то, что горожане действительно перемещаются по городу гораздо чаще, чем в реальности, и почему никто из них не остаётся дома, а всё время находится в движении... Не я разработчик игру. Вопрос не по окладу, извините...

2 минуты назад, Alex сказал:

Эм ну именно поэтому в ЕСЦХ за базу была взята не дефолтаная вместимость, а просчитанное соотношение 1:2,2\1:2,3\1:2,5.

Положение в игре с ЕСЦХ едва изменилось. Скачайте Выборг, поиграйте и поймёте...

11 минуту назад, Alex сказал:

Внимание: данное транспортное средство не соответствует Единому Стандарту Цен и Характеристик и нарушает игровой баланс. Используйте его на

Спасибо за идиотский унизительный комментарий к файлу.

6 минут назад, Thomas Deverell сказал:

Критиковать кто начал?

Ещё раз: потому что не стоит считать мусором стандарт, который доказал свою эффективность для абсолютного большинства игроков. 

Я лишь среагировал на нападки на ЕСЦХ, который только и позволяет мне и многим другим игрокам наслаждаться игрой. С ЕСЦХ в игре есть логистика, без стандарта её нет.

2 минуты назад, Thomas Deverell сказал:

Положение в игре с ЕСЦХ едва изменилось. Скачайте Выборг, поиграйте и поймёте...

Я в своё время прошёл "от и до" почти все карты от Омска и там не раз удостоверился в сбалансированности и достаточности вместимости в ЕСЦХ. Карты с "предустановленной" транспортной системой мне, увы, не интересны в любом случае.

1 минуту назад, tomcat сказал:

Ещё раз: потому что не стоит считать мусором стандарт, который доказал свою эффективность для абсолютного большинства игроков. 

Я лишь среагировал на нападки на ЕСЦХ, который только и позволяет мне и многим другим игрокам наслаждаться игрой. С ЕСЦХ в игре есть логистика, без стандарта её нет.

Не надо было нападать на меня. Ответная реакция естественна!

1 минуту назад, Alex сказал:

Я в своё время прошёл "от и до" почти все карты от Омска и там не раз удостоверился в сбалансированности и достаточности вместимости в ЕСЦХ. Карты с "предустановленной" транспортной системой мне, увы, не интересны в любом случае.

Я и не навязывал!

2 минуты назад, Alex сказал:

Я в своё время прошёл "от и до" почти все карты от Омска и там не раз удостоверился в сбалансированности и достаточности вместимости в ЕСЦХ. Карты с "предустановленной" транспортной системой мне, увы, не интересны в любом случае.

У тех трамваев, у которых вместимость была 10 чел., ЕСЦХ сделал вместимость 25 чел. И как с такими трамваями играть в Берлине? Смешно...

5 минут назад, Thomas Deverell сказал:

У тех трамваев, у которых вместимость была 10 чел., ЕСЦХ сделал вместимость 25 чел. И как с такими трамваями играть в Берлине? Смешно...

Смешнее только полное наплевательство на историчность. Кругломордая ЭР2, к примеру, в 1920 году не существовала еще. И в 1930, и в 1940 году её тоже не было. Как и в 1950-ом.

13 минуты назад, Thomas Deverell сказал:

Спасибо за идиотский унизительный комментарий к файлу.

А тут я от души посмеялся. Предупреждение для всех считать идиотским, да еще унизительным? Только Thomas Deverell, только хардкор!

7 минут назад, Thomas Deverell сказал:

У тех трамваев, у которых вместимость была 10 чел., ЕСЦХ сделал вместимость 25 чел. И как с такими трамваями играть в Берлине? Смешно...

Очень осторожно.   В Берлине метро используется с 1902 года, так что технически верно строить его с самого начала игры и делать ставку именно на метро. Если же играть в более мелкие города, особенно с планомерным развитием (как те же карты от Омска), то там постепенное увеличение вместимости транспорта (которое имеет место в реальной истории) отлично умещается в игру.

Да, что касается комментария к файлу, то он совсем не унизительный. С самого появления ЕСЦХ весь моддерский транспорт на сайте сбалансирован. Игроки имеют право знать, если где-то это не так.

5 минут назад, Alex сказал:

Очень осторожно.   В Берлине метро используется с 1902 года, так что технически верно строить его с самого начала игры и делать ставку именно на метро. Если же играть в более мелкие города, особенно с планомерным развитием (как те же карты от Омска), то там постепенное увеличение вместимости транспорта (которое имеет место в реальной истории) отлично умещается в игру.

Да, что касается комментария к файлу, то он совсем не унизительный. С самого появления ЕСЦХ весь моддерский транспорт на сайте сбалансирован. Игроки имеют право знать, если где-то это не так.

Не все хотят пускать метро. В Выборге метро никогда не было...
"нарушает игровой баланс. Используйте его на свой страх и риск." - вот это зачем писать было?

Ладно, про риск убрал, технически-то игру они не поломают уж %)

22 минуты назад, Faktor сказал:

Смешнее только полное наплевательство на историчность. Кругломордая ЭР2, к примеру, в 1920 году не существовала еще. И в 1930, и в 1940 году её тоже не было. Как и в 1950-ом.

А тут я от души посмеялся. Предупреждение для всех считать идиотским, да еще унизительным? Только Thomas Deverell, только хардкор!

Настраивайте сами. Сколько можно уже спорить? Вам время не жалко?

1 минуту назад, Thomas Deverell сказал:

Настраивайте сами. Сколько можно уже спорить? Вам время не жалко?

Нет, не жалко. Я попутно успеваю еще и модель конвертировать в игру, словом на все руки от скуки. А вот Вам я бы посоветовал кое-что полезное (и это ни разу не шутка и не сарказм), но не стану. Потому что бесполезно.

2 минуты назад, Faktor сказал:

Нет, не жалко. Я попутно успеваю еще и модель конвертировать в игру, словом на все руки от скуки. А вот Вам я бы посоветовал кое-что полезное (и это ни разу не шутка и не сарказм), но не стану. Потому что бесполезно.

Экий мастер на все руки. Словоблудие Вам не к лицу...

30 минут назад, Alex сказал:

Очень осторожно.   В Берлине метро используется с 1902 года, так что технически верно строить его с самого начала игры и делать ставку именно на метро. Если же играть в более мелкие города, особенно с планомерным развитием (как те же карты от Омска), то там постепенное увеличение вместимости транспорта (которое имеет место в реальной истории) отлично умещается в игру.

Да, что касается комментария к файлу, то он совсем не унизительный. С самого появления ЕСЦХ весь моддерский транспорт на сайте сбалансирован. Игроки имеют право знать, если где-то это не так.

Дополню: метро в Берлине тоже пускал в 20-х. Так приходилось, не смотря на ЕСЦХ, пускать кучу поездов, количество которых превосходило количество станций в два раза. Поезда ломались и с пассажиропотоком не справлялись. Пассажиры были недовольны и уходили. Вывод: адекватную транспортную систему с ЕСЦХ в городе Берлин в 1920-х годах построить невозможно...

17 минут назад, Alex сказал:

Ладно, про риск убрал, технически-то игру они не поломают уж %)

"...нарушает игровой баланс" тоже не к месту...

12 минуты назад, Thomas Deverell сказал:

Словоблудие Вам не к лицу...

Я бы сказал на это что-нибудь, подспудно соответствующее моему новому статусу, но это попадает под нарушение правил.

31 минуту назад, Faktor сказал:

Я бы сказал на это что-нибудь, подспудно соответствующее моему новому статусу, но это попадает под нарушение правил.

Благоразумное решение наконец!

16 часов назад, Thomas Deverell сказал:

"...нарушает игровой баланс" тоже не к месту...

Дополнение не сбалансировано с остальным моддерским транспортом, а также не сбалансировано с дефолтным транспортом. Следовательно, оно нарушает как дефолтный игровой баланс, так и баланс ЕСЦХ.

6 часов назад, Alex сказал:

Дополнение не сбалансировано с остальным моддерским транспортом, а также не сбалансировано с дефолтным транспортом. Следовательно, оно нарушает как дефолтный игровой баланс, так и баланс ЕСЦХ.

У всех свой баланс. Для меня же транспорт с дефолтными и моддерскими характеристиками нарушает игровой баланс.
И вообще, никакого игрового баланса в игре разработчиками достигнуто не было, так как дефолтный транспорт никоим образом не отвечает требованиям игровых жителей и требованиям надлежащей транспортной системы. Моддерские характеристики транспорта тоже не сумели зарекомендовать себя положительно. Для становления игрового баланса необходимо было с самого начала пропорционально увеличить вместимость, потребление и цену всего транспорта. Только так игровой процесс стал бы адекватным, интересным и, самое главное, максимально приближенным к реальности. Уменьшение же вместимости моддерского транспорта явилось главной ошибкой ЕСЦХ.

----------