Впечатления от игры

[Alex 10 131]

@Hitzu, общая номинальная, 5 человек на метр.

[almond 89]

 

Ты что-то перепутал, я купил Симс 4 за 1289 рублей.

https://www.thesims.com/ru_RU/ - это на официальном сайте, посмотри цену.

 

это расширенная версия, обычная 1400 официальная

[Hitzu 252]

@Alex, адские советские нормы? В Европе, кажется, 4,5 на кв.м. 

[Faktor 5 091]

Спустя неделю поиграл снова. За два часа непрерывной игры не было ни одного вылета, что уже радует, так как это было у меня основной проблемой, до выхода патчей игра могла без всякой на то причины внезапно крашнуться.

[Nina Williams 2]

 

Ты что-то перепутал, я купил Симс 4 за 1289 рублей.

https://www.thesims.com/ru_RU/ - это на официальном сайте, посмотри цену.

 

Зачем мне переплачивать? facepalm

[AS_ 327]

Вобщем что я могу сказать.

Цены за обслуживание техники ломовые, а на фоне этого мосты и туннели стоят сущие копейки. Можно затуннелить полкарты и в ус не дуть.

Пропадает всякий смысл строить ухищренчески, прокладывая пути криво и по горизонталям, так как всю выгоду от постройки таких загогулин очень быстро сожрет разница за обслуживание (время в пути же сильно увеличится).

Тут надо либо цены на сооружения (и пути, кстати) поднимать, либо двигать баланс в сторону уменьшения платы за обслуживание.

Цены на это можно легко поменять в соответствующих файлах. Там вроде даже ограничения скорости есть. Почему это не сделали разработчики - загадка, так как это дело двух минут.

 

 

Играть интересно, но много не ясно, что-то не очень логично.

Но все же своих 600 р игра не стоит. Игра демонстрирует потенциал, но как игра пока не очень.

А я не жалею о потраченных 600 рублей.

 

Да, ЖД здесь очень реалистично выглядит. Сам наслаждаюсь.

 

 

А я не жалею о потраченных 600 рублей.

Ага, особенно в сравнении с The Sims 4 за 1800 рэ   Как говорится: почувствуйте разницу.

 

Это извечная проблема Sims. Поэтому ни одну его часть легально так пока и не купил. Хотя если бы он сам и аддоны стоили поменьше, то 2 и 3 точно бы купил.

 

 

 

нарушаем баланс вуаля. как итог получаем мод говно вуаля.

Не понел, почему? У всего транспорта в игре в скрипте указана реальная вместимость. Это удобно тем, что мы в моддерских моделях тоже можем указывать реальную (номинальную, конечно), а в игре она будет такой, какая и должна быть, сбалансированной.

 

А кстати, вместимость считается общая? Или только сидячие места? Актуально только для ГТ, конечно.

 

Какую пропишешь в файле, такая и будет. 

 

@Hitzu, общая номинальная, 5 человек на метр.

Да, я тоже за неё.

 

@Alex, адские советские нормы? В Европе, кажется, 4,5 на кв.м. 

Советская вместимость делится на три: номинальная, максимальная (или "не более"), максимальная реальная (сколько влезло).

[trolza-6206 3]

Трамвайные пути без КС всё таки почему то режут глаз, ещё со времён первой CiM, а так в целом не плохая убивалка времени.

[Hitzu 252]

Советская вместимость делится на три: номинальная, максимальная (или "не более"), максимальная реальная (сколько влезло).

Слышал, что в московском метро плотность иногда доходит до 6,2 чел/кв.м 

 

 

 

Трамвайные пути без КС всё таки почему то режут глаз, ещё со времён первой CiM, а так в целом не плохая убивалка времени.

А пути по краям и пятиметровые радиусы значит не режут?  

[trolza-6206 3]

 

Советская вместимость делится на три: номинальная, максимальная (или "не более"), максимальная реальная (сколько влезло).

Слышал, что в московском метро плотность иногда доходит до 6,2 чел/кв.м 

 

 

 

Трамвайные пути без КС всё таки почему то режут глаз, ещё со времён первой CiM, а так в целом не плохая убивалка времени.

А пути по краям и пятиметровые радиусы значит не режут?  

 

Ну а что ? На широкой дороге пути логично было бы по краям и прокладывать. Ну если для реализма наших реалий, то да, режет глаз =) 

[Alex 10 131]

Слышал, что в московском метро плотность иногда доходит до 6,2 чел/кв.м

Эм, это ночью? Максимальная вместимость наземного ОТ считается по плотности 8 человек, в метро максимальная принимается за 10 человек, насколько помню. Касательно советских 5 человек на метр - просто мы от этой вместимости считали по ЕСЦХ для CiM, и тут вроде именно эта вместимость пойдёт нормально.

 

 

 

Какую пропишешь в файле, такая и будет. 

 

Нет же, в игре вместимость примерно в 4, если не ошибаюсь, раза меньше, чем в файле. Поэтому мы и обсуждаем, какую вместимость писать в скриптах.

[nikname14 75]

@Alex, 

 на мой взгляд, в скриптах лучше писать, то число которое разделиться на 4, тогда можно точно будет знать какая вместимость у этого ПС будет  в игре.

 например вместимость лиаза 677: 110 человек, в скриптах пишем либо 108 или 112 в игре будет либо 27 или 28

[Alex 10 131]

@nikname14, мы вродь уже определились, что будем писать номинальную вместимость.

[Fraikor 57]

 

нарушаем баланс вуаля. как итог получаем мод говно вуаля.

Не понел, почему? У всего транспорта в игре в скрипте указана реальная вместимость. Это удобно тем, что мы в моддерских моделях тоже можем указывать реальную (номинальную, конечно), а в игре она будет такой, какая и должна быть, сбалансированной.

 

а, извиняюсь тогда, не понял сразу. Просто меня немного напрягает некомпетентность многих модеров в разных играх перебарщивающих с реализмом в ущерб игре. Т.е. они могут быть компетентны в своей сфере узкой, но некомпетенты в создании сбалансированной игры, бывает трачу время скачиваю моды и потом жестоко разочаровываюсь в том, что там наворочено. особенно с балансом) честно не припомню ни одного мода который был бы лучше отбалансирован чем оригинальная игра. Сам являюсь поклонником стратегий. 

[Alex 10 131]

бывает трачу время скачиваю моды и потом жестоко разочаровываюсь в том, что там наворочено. особенно с балансом

Ага, именно поэтому мы создавали ЕСЦХ для CiM, чтобы моддерский транспорт был конкурентоспособен между собой и с дефолтным. Правда, что касается дефолтного, то там игру пришлось под ЕСЦХ подгонять и много перелопачивать, но это уже другая тема.

[Art1985 87]

 Сегодня столкнулся с раздражающей фигней. У меня была длинная линия на сразу несколько станций в 2 пути. Решил электрофицировать... думал все сделал, купил новые электровозы и получил кучу пробок.. долго искал нашел 2 мелких точки и то прошаривая линию милиметр за милиметром у станций и у стыков... как итоге пока были эти пробки.. и товарные поезда простаивали и пассажирские... все ушло в банкрот.. раскачегаренное производство упало до нуля.. и рррр..  

[Hitzu 252]

@Art1985, а пауза на что? 

[Art1985 87]

@Art1985, а пауза на что? 

А что пауза? Если карта большая и пробка образовалась в другой части карты пока я занимался делами в противоположенной. Поезда катались я видел вроде все нормально .. а потом оказалось что поезда разворачивались не там где надо в конце концов уперлись в друг друга производство сошло на нет.. пассажиропоток сошел на нет и ку ку... 

 

В общем было бы хорошо если б при выборе электрофикации путей была бы подсветка электрофицированных и неэлектрофицированных путей что б не надо было все просматривать по пунктам и можно было бы сразу увидеть. 

[Hitzu 252]

В общем было бы хорошо если б при выборе электрофикации путей была бы подсветка электрофицированных и неэлектрофицированных путей что б не надо было все просматривать по пунктам и можно было бы сразу увидеть. 

Лучше чтоб ты нажал на начало и конец, а всё, что в промежутке электрифицировалось бы автоматически.

[Art1985 87]

 

В общем было бы хорошо если б при выборе электрофикации путей была бы подсветка электрофицированных и неэлектрофицированных путей что б не надо было все просматривать по пунктам и можно было бы сразу увидеть. 

Лучше чтоб ты нажал на начало и конец, а всё, что в промежутке электрифицировалось бы автоматически.

 

Можно по подробней?.... 

[Hitzu 252]

@Art1985, ровно так же, как с прокладкой линий.

[KingGLEB 112]

Тоже чего-то не понял. при прокладке рельс можно проложить только один кусок. При электрофикации можно электрифицировать один кусок. Если на стыках кусков рельс будет маленький маленький кусочек, то его можно пропустить. Или я чего-то не знаю. 

[tomcat 4 271]

Art1985, KingGLEB,

Прочтите внимательнее то, что написал Hitzu - это пожелание, а не то, что уже есть в игре

[KingGLEB 112]

Art1985, KingGLEB,

Прочтите внимательнее то, что написал Hitzu - это пожелание, а не то, что уже есть в игре

Мне казалось что там было написано другое. 

[nikname14 75]

@Art1985,

А я делаю так, например выпуская электровоз на станции по определенному маршруты, если написано " нет пути" загоняю обратно в депо. и смотрю пути  и пока ищу не электрифицированный участок, он не мешает другим поездам,потом опять выпуская на станцию и т.д пока не найду все  электрифицированные участки.

[Art1985 87]

@Art1985,

А я делаю так, например выпуская электровоз на станции по определенному маршруты, если написано " нет пути" загоняю обратно в депо. и смотрю пути  и пока ищу не электрифицированный участок, он не мешает другим поездам,потом опять выпуская на станцию и т.д пока не найду все  электрифицированные участки.

Понятно что можно так.. но согласитесь это все же способ какой то гемморный. Должна быть все же понятная видимая индикация. И не надо искать.. сразу было бы видно, красные пути значит электрофицировано.. зеленые нет. И не только когда наводишь мышкой.. а постоянно при активной опции.