Train Fever: патч до версии 4625

Возвращаясь к теме моего возмущения.
Разрабы Space Engineers выпускают патчи и обновления по несколько раз в неделю, и это не просто hotfix какие-то, а это реально обновления с новыми возможностями. И SE это не тупой 2D платформер(ненавижу это г****), а вполне себе норм космическая песочница.

А сколько у них человек в команде? Я нашёл только "We are a small but ambitious indie team", но "small" понятие, каламбур, растяжимое.

А сколько у них человек в команде? Я нашёл только "We are a small but ambitious indie team", но "small" понятие, каламбур, растяжимое.

16 сотрудников:

http://en.wikipedia.org/wiki/Keen_Software_House 

P.S. Alex, надо добавить в сообщения возможность писать через [offtopic] [\offtopic].

Ну, 16 - не такая и маленькая. TF делают 4 человека, поэтому им таки простительно отсутствие апов каждую неделю, мне кажется.
 
Да тут не так-то много людей комментирует, чтобы можно было помешать кому-то оффтопом и, соответственно, особо его выделять...

Ну, 16 - не такая и маленькая. TF делают 4 человека, поэтому им таки простительно отсутствие апов каждую неделю, мне кажется.

 

Да тут не так-то много людей комментирует, чтобы можно было помешать кому-то оффтопом и, соответственно, особо его выделять...

По сравнению с не "инди" студиями, что та, что другая, обе крохотные.

Но SE развивается семимильными шагами(а это при этом, что она изначально намного сложнее в разработке, чем TF), а сабж еле ползёт.. Сколько времени прошло с момента выхода игры? А они до сих пор не запилили автозамену, то что по логике ИЗНАЧАЛЬНО должно быть. Как так и чем думали разработчики, мне непонятно.

А почему SE изначально намного сложнее в разработке, чем TF? Это абсолютно разные продукты же, их сравнивать нельзя абсолютно никак. Даже с точки зрения программирования.
Если автозамену не сделали изначально - значит, исходя из задуманного разработчикам гейм-дизайна, её не должно было быть. Меня вот вполне устраивает и возможность отправить в депо старый транспорт и назначить на линию новый, например. Автозамена - упрощения и казуальщина. Но сказали ж что сделают, значит сделают. Терпение и труд, как грится.

А почему SE изначально намного сложнее в разработке, чем TF? Это абсолютно разные продукты же, их сравнивать нельзя абсолютно никак. Даже с точки зрения программирования.

Если автозамену не сделали изначально - значит, исходя из задуманного разработчикам гейм-дизайна, её не должно было быть. Меня вот вполне устраивает и возможность отправить в депо старый транспорт и назначить на линию новый, например. Автозамена - упрощения и казуальщина. Но сказали ж что сделают, значит сделают. Терпение и труд, как грится.

Я SE и TF сравниваю ТОЛЬКО со стороны подхода к разработке и доработке продукта. Это сравнивать ещё как можно.

Автозамена, это самый правильный шаг, если ты делаешь игру по типу OTTD, просто потому, что это логично. И что за глупость про казуальщину? Так можно про всё говорить: "

в ARMA ты не заряжаешь автоматные магазины патронами - фу, отстой, тупая казуальщина!"

Alex, может ещё будешь защищать разработчиков и по вопросу отсутствия кроссовых пересечений стрелок)? Это по твоему тоже казуальщина? Почему ЭТО то нельзя было сразу добавить, раз уж "паравозики" дают покатать?)

Нуэм, если сравнить со стороны подхода к _разработке_ ещё хоть как-то можно, то к _доработке_ - вряд ли, поскольку это относится уже к готовому программному продукту, и мы, не имея ни малейшего представления о том, как именно этот продукт устроен, не можем судить о том, насколько просто его дорабатывать.

Не скачи из крайности в крайность.

Про крестовые пересечения мы им писали ещё во время бета-тестов. Не сделали - значит, вероятнее всего, на данный момент заняты более важными вещами.

И я не защищаю, я выдвигаю логичные варианты обоснования жи.

Кроссовые стрелки это английские что-ли? Думаю, что их совсем непросто сделать с точки зрения их "размещения на полотне". Их надо как-то увязать с существующими стрелками, с примыкающими путями и т.п...

И четыре человека очень маленькая команда. Тем более что программистов у них не больше двух. Логика у игроков и программистов разная. Для программиста ИЗНАЧАЛЬНО (с) должно работать правильно то что уже есть, без багов. Потому-что после любое исправление уже существующего кода усложняется при добавлении каждой новой фичи. А кроме того увеличивается и регрессионное тестирование.

И разработчику всегда приходится балансировать между требованиями заказчика и необходимым техдолгом (в данном случае это стабильность работы). Все сразу сделать обычно нет никакой возможности.